Лишение прав за ксенон!

[demon772]

Dmitry написал(а):

только один хрен получается что машина все равно чему-то там не соответствует.

+ 10000000
По любому поставь фары и всё что к этому нужно, скажут что нарушил тех. конструкцию авто. Я 20 лет за рулём и меня слепили и лампами обычными и галогеном и теперь ксеноном, но я сотый раз говарю : ЕСЛИ ФАРЫ ОТРЕГУЛИРОВАНЫ ХОРОШО ,ТО НИ КТО НЕ КОГО НЕ СЛЕПИТ !!!!!!! В городе дальний включают только шахиды или дебилы, а на трассе чаще включают дальний как раз люди с галогеном, т.к. не видно не хрена, либо слепые.Редко кто с ксеноном пользуется дальним ибо хватает ближнего. Это моё мнение 

[ilili]

А кто-нибудь http://www.mbcar.ru/catalog/137270-123489.html" rel="nofollow" target="_blank">видел такие фары в живую? Может у кого стоят?
Что за тип ламп? что там у них за маркировка? Они пластиковые?
http://www.auto-optica.ru/product_info.php?products_id=9416" rel="nofollow" target="_blank">Вот еще фары есть
Ну не могу... хочу ксенон и все тут... щетки на фарах у меня присутствуют. Автокорректор... да фиг с ним!

[Almay]

ilili написал(а):

Может у кого стоят?

Ну у меня стоят.... а хрен ли толку? Ну с линзой на ближнем и птф, но маркировка на стекле HR, НС !!!!!!!!
То есть - не канает!  Хотя задняя крышка лампочки ближнего с дырками под проводку ксенона.....
Гайцам милее урод, едущий вечером даже без габаритов (ну подумаешь, забыл включить? типа ему еще не стемнело!)

[ilili]

Almay написал(а):

Ну у меня стоят....

А они стеклянные или пластик? Щетка омывателя фар если по ним тереть будет они как, не потрутся?
ведь врядли гайцы будут линзованые фары смотреть

[Almay]

ilili написал(а):

или пластик?

пластик

ilili написал(а):

Щетка

не в курсе....

ilili написал(а):

врядли гайцы будут линзованые фары смотреть

а почему нет? им один хрен делать нефиг.......
По теме:!!! вчерась поговорил с гайцами на ул ак.Королева.....  Ответ был лаконичен - "у нас приказ лишать прав!"
И типа ничего не волнует.... Маркировка не соответствует? Нет омывателя? ----  "С вещами на выход!"

[ilili]

Almay написал(а):

Маркировка не соответствует? Нет омывателя?

А как же корректор? Ну отсутствие маркировки думаю рассматриваем как "не соответствует"

[Андрюха 39]

ilili написал(а):

врядли гайцы будут линзованые фары смотреть

А я - зверский нарушитель закона что ли?
Фары неизвестного происхождения без маркировок, омывателя и вообще без корректора.

Отредактировано Андрюха 39 (2010-03-04 20:40:25)

[Almay]

Андрюха 39 написал(а):

без маркировок

ты уверен?    https://w202club.su/radikal/000/F/i070.radikal.ru/1003/27/b1b9ceb08a95.jpg" rel="nofollow" target="_blank">https://w202club.su/radikal/i070/1003/27/b1b9ceb08a95.jpg" alt="https://w202club.su/radikal/i070/1003/27/b1b9ceb08a95.jpg" /> вот здесь маркировка HR ,HC  и пр.

[Dmitry]

Андрюха 39 написал(а):

А я - зверский нарушитель закона что ли?
Фары неизвестного происхождения без маркировок, омывателя и вообще без корректора.

Да. Причем в данном случае я согласен с тем что это неправильно, когда оптика вообще х.з. какая стоит. Хотя конечно лишать за это прав - неадекватно жестоко, но к сожалению пока именно так!

[Андрюха 39]

Dmitry написал(а):

оптика вообще х.з. какая стоит

Ну почему же х.з.? Отменный Тайвань. К галогеновым лампам конструктивно не предрасположена: перегревается стекло.
Радует одно: ГИБДД не является органом, уполномоченным принимать решение о лишении прав.
Ну а в суде: настолько часто бываю по работе, что прямо мечтаю зайти туда по собственному вопросу.
По мне так, написать протокол - это одно, ободрать себе все руки, изымая из моих х.з. каких фар лампы на экспертизу - второе, а лишить прав... В общем, готов отстаивать интересы своего автомобиля!

[ilili]

Андрюха 39 написал(а):

Ну почему же х.з.? Отменный Тайвань.

Скажи а где такие фары взял? Можешь ссыль дать? Они ж не те, на которые я первую ссылку делал? Я смотрю они у тебя черные внутри. Или ты пленкой их обтянул?

Отредактировано ilili (2010-03-05 09:46:56)

[Dmitry]

Андрюха 39 написал(а):

Ну почему же х.з.? Отменный Тайвань. К галогеновым лампам конструктивно не предрасположена: перегревается стекло.

Вот и я о том же... Такую оптику давно пора запретить, а получается наоборот: всякое г***о с маркировкой DC соответствует правилам, а нормальная оптика с неправильной маркировкой не соответстует.

[Almay]

Dmitry написал(а):

Такую оптику давно пора запретить

это почему это? http://www.dectane.de/product_info.php?info=p3982_headlights-mercedes-benz-w202-c-class-93-01--chrome.html" rel="nofollow" target="_blank">http://www.dectane.de/product_info.php? ... hrome.html
"Компания Dectane  была основана в 2001 году в немецком городе Лепциг. Сначала компания занималась оптовой продажей ограниченного ассортимента товаров. Сегодня ассортимент продукции под торговой маркой Dectane насчитывает более 2500 наименований и при этом каждый год добавляются новые позиции и обновляются уже существующие.
Специализируется компания Dectane на изготовлении сталинговой и альтернативной оптики. Однако этим сектором тюнинговой индустрии компания не ограничивается и выпускает большой ассортимент стайлинговых аксессуаров на самые разные марки автомобилей и множество универсальных элементов, которые могут использоваться на любой модели любой марки. "
............................................................................................................................
(пля. люди! что за весенняя шиза? . .............."запретить",  "лишить"......

[Пшёлты]

Almay написал(а):

что за весенняя шиза?

...аминовитаминоззззззззззз, скора  лапухи заколосяццо-буить полехше

[Dmitry]

Не ну одно дело нормальная тюнинговая оптика, другое дело кЕтай. Вы конечно извините, но если человек сам пишет что у него оптика сделана так, что если в нее вставить ту лампу, которая в ней должны быть, то у нее плавится стекло, то называть это нормой я никак не стал бы. Говорить о каких-то там ГОСТах и светораспределениях даже и не хочется после этого. Видел как-то аналогичное творение в жизни на ВАЗ-2110, тоже Тайвань. Сам владелец говорил что стоковые фара на десятке с галогеном светили лучше, чем эти с ксеноном!!!