Адвокатская помощь для клуба

[free'n'murz]

В последнее время - в связи с ужесточением наказаний за различные нарушения ПДД - участились случаи крайне спорных решений в отношении водителей и просто случаи неадекватного поведения инспекторов ГИБДД. Наши друзья их клуба Big-Benz решили обратиться за партнерской помощью нашим клубам в адвокатскую контору. В результате была найдена контора, которая согласилась посильно помогать нашим клубам, ее название: МРКА филиал Адвокатская консультация № 140.

Если нужна экстренная помощь на месте - звоните Саше AvguR - 8 9I6 73I 6I 66, или мне на 8 91O 476 ЗЗ 45, мы дадим телефон для связи. Консультации по телефону для членов нашего клуба - бесплатные. Бывают случаи, когда нужно провести ряд мероприятий сразу, ибо потом будет все усложнено!

Если помощь нужна уже по факту произошедшего, не на месте, то вариантов действия два:
1. Описываем проблему в теме и пишем, что требуется от адвоката (иск, апелляция, жалоба и т.д.).
2. Пишем напрямую на указанный ниже e-mail, в теме письма ОБЯЗАТЕЛЬНО указываем: "Карчевскому от ... клуб W202club". Не забываем оставить свой номер телефона для связи.

Карчевский - начальник отдела консультации этой конторы, он посмотрит ваше письмо и перенаправит его напрямую адвокату, далее вас ждет прямое общение с адвокатом, ценник за услуги также обговаривается с ним. Если вы считаете ценник завышенным, то предложите свой - не стесняйтесь! Отношения мы пока только налаживаем, но к клубами адвокаты обещали относиться более лояльно, чем к клиентам "со стороны". Big-Benz уже проверяет это обещание на себе.

Контакты МРКА филиал Адвокатская консультация № 140:
Фактический адрес: 111401, Москва, ул. 1-я Владимирская 31;
E-mail: mrka140ak@yandex.ru
http://www.mrkap.ru/

[AvguR]

Одновременно, с учетом изучения информации на сайте, дополнительно рекомендовал бы тем лицам, которых останавливает ГИБДД тщательно изучать предлагаемые документы, тщательно изучать протокол, вносить в него в полном объеме обстоятельства( в том числе если человек НЕ согласен с содержанием и выводами по протоколу, то зачеркивать в протоколе слово правонарушитель, вносить все свои замачания и несогласие и подписывать( если этого НЕ делать,  то в протокол могут внести все, что пожелают инспектора), требовать получения копии протокола( а также для себя записывать четко время и происходящие события вместе с отметками о данных ( ФИО, номер значка и т.п.), которые пригодятся для дальнейшей работы.
Одновременно обращаю внимание на то, что законодательство РФ предоставляет ТОЛЬКО 10 суток на обжалование ( оспаривание) действий и решений инспекторов.
С уважение, адв. А.В. Артамошкин

[TT31]

в этой ли теме - описывать ситуацию.

[AvguR]

да, можешь описывать здесь

[TT31]

... еду по рельсам в попутном направлении .. справа 2е полосы забиты - вяло двигаются - свнтофор - метров 40 - мигает жёлтый. Впереди идущий рав4 ускоряется, давая мне понять, что хочет проехать светофор, держа ногу на тормозе, бросаю взгляд на светофор, ожидая какой свет он выдаст - красный или зелёный  ...  даёт красный, в один момент смотрю на дорогу, а рав4 уже каким-то образом стоит... давлю в пол, руль в лево, но всё тчетно...  повреждения с обеих сторон.    Приехал гаец.... нарисовал, записал, даёт подпись, мол с вас штраф и всё такое ...  говорю, что не согласен.... назначил на 29е на расследование или что-то подобное
... есть ли нужные слова, которыми соперировать, чтобы доказать обратное записи гайца...   без страховки не восстановить авто ... с августа плачу ипотеку.

[AvguR]

так а что написал гаец? но виновник ты, ты же не заметил остановившейся авто

[TT31]

гаец написал  - штраф с меня - якобы несоблюдение дистанции ....... а как же про 10.5? 

[AvguR]

это не доказать

[TT31]

но может есть, повторюсь такие слова или под дурака как-то подкосить, всеё таки стаж 11лет мой и 2 года её

[Gurza]

TT31,  в вашем случае без понта, гаец прав.
«п. 9.10.Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения
п. 10.1.Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства»

  если водитель рафика перестроился и затормозил, то при наличии видеозаписи, его можно признать виновным. если он не менял траектории движения - виноваты вы. иной трактовки не будет.

[TT31]

ПУНКТ 10.5  - цитировать не буду, не помню дословно....... доказать не получится, простыми доходчивыми словами?? только видео??  - а раньше, когда видео не было, как этот пункт доказывался???

[Gurza]

ПУНКТ 10.5  - цитировать не буду, не помню дословно

10.5. Водителю запрещается:

превышать максимальную скорость, определенную технической характеристикой транспортного средства;

превышать скорость, указанную на опознавательном знаке «Ограничение скорости», установленном на транспортном средстве;

создавать помехи другим транспортным средствам, двигаясь без необходимости со слишком малой скоростью;

резко тормозить, если это не требуется для предотвращения дорожно-транспортного происшествия.

вот если докажете резкое торможение без объективных причин, то можете настаивать на 10.5, но следов резкого торможения нет, слова к делу не пришьешь, а наш суд верит фактам. а сейчас факт дтп не в вашу пользу и попадает под пункты выше перечисленные мной.

а раньше, когда видео не было, как этот пункт доказывался

ни как, кто сзади тот не прав, за исключением третьего в "паравозике" он в данном случае терпила, а виновник средняя машина.

[AvguR]

gurza, +1, но резкое торможение не означает юз! Экстренное торможение - да
TT31, этот пункт в принципе никогда не работал, т.к. водитель всегда может сказать что у него кошка выбежала на дорогу, к примеру. Если только есть свидетели или откуда-то камера засекла резкое торможение...

[TT31]

Если с женщиной переговорить - у неё каско и ремонт у неё будет от страховой компании по-любому так сказать - и она даст информацию, что тормозила резко после набора скорости, то ситуация дтп будет ли рассмотрена в мою пользу ???  ... больше вопросов нет по теме.

[AvguR]

тада может и с гайцами надо переговорить, попробовать можно, но не сталкивался