Хорошая новость насчет ксенона

[Almay]

Петр Петрович написал(а):

можно расслабиться

а по какому поводу банкет?

kosx написал(а):

какая-то неудачная картинка

ну, извини...............

[Arif]

Смысл темы непонятен. Есть постановление - проверять будут, нет постановления - проверять не будут. Что там сказал по радио Кирьянов пох абсолютно всем.

[Dmitry]

А вот не понял, а откуда радость то? Официального заявления пока вроде нету, Кирьянов сказал "лишать", начальник ГИБДД МО сказал "не лишать". Как бы первая личность более весомая((( Опять же, если бы где-нибудь официально заявили, то еще можно было бы приплести, а так что, он сегодня сказал не лишать, а завтра сказал лишать. Причем если так, то уже через час после "команды" можно без прав или крупной денежной суммы остаться. Причем если начать доказывать что не имеют права, а на самом деле окажется что имеют, то гарантированно пешком ходить, причем скорее всего влепят по максимуму - 1 год.

А споры ксенон хорошо или плохо вообще считаю не целесообразными. Если фары не слепят - то хорошо, а если слепят - то плохо. Ездил с отрегулированным ксеноном - никто не моргал дальним, поставил галоген и ради интереса фары корректором вверх задрал - стали моргать что слеплю. Впрочем "по стенке" видно что дело в регулировке и в конструкции фары. Вот два примера:

БМВ с колхозным ксеноном в галогеновых
https://w202club.su/radikal/i077/1003/84/c33ce7e79cd9.jpg" alt="https://w202club.su/radikal/i077/1003/84/c33ce7e79cd9.jpg" />
Нива со стоковыми фарами и обычным галогеном. Кстати фоты сделаны через два часа, после того как Нива прошла техосмотр (после ТО вернул на место ПТФ, выставил их, а заодно все сфоткал, но на этом фото все дополнительные ПТФ выключены!)
https://w202club.su/radikal/s48/i119/1003/12/9ae7eb4731a1.jpg" alt="https://w202club.su/radikal/s48/i119/1003/12/9ae7eb4731a1.jpg" />

А вот для сравнения в том же месте Мерседес с колхозным ксеноном. Тут конечно видно что слепит больше, но зато насколько ярче дорогу видно!
https://w202club.su/radikal/s39/i085/1003/8c/3f95d5ed6531.jpg" alt="https://w202club.su/radikal/s39/i085/1003/8c/3f95d5ed6531.jpg" />

[Викинг]

Дим, у мерса выше бьет, есть рассеивание, но дорогу реально на большой скорости лучше видно.

[Dmitry]

Викинг написал(а):

мерса выше бьет,

Не, я не о том. На самом деле у Нивы фары чуть ниже, но поднять их нельзя, т.к. они не регулируются в связи с тем, что там все наглухо приржавело (напомню техосмотр она без проблем прошла, это к вопросу о том, насколько он с безопасностью связан).
Суть в том, что у Мерса над светотеневой границей достаточно сильное свечение присутствуют (фотки делались в абсолютной темноте). Еще можно обратить внимание на ширину пучка. У Нивы дорога освещается только вперед, т.е. в поворотах вся надежда на то, что там никого нет. На "колхозных" немках пучок сильно расходится в стороны, благодаря чему в поворотах не возникает проблем, особенно у Мерса.

[Dmitry]

Нашел прошлогоднюю фотку как раз со своей Цешкой, у которой левая фара Депо, правая родная 93-го года...
https://w202club.su/radikal/s61/i173/1003/36/17fe50779055.jpg" alt="https://w202club.su/radikal/s61/i173/1003/36/17fe50779055.jpg" />

[Dimon39]

а вообще учитывая что всегда талон ТО покупался... я думаю это лажа а в ГИБДД есть передвижные тех лаборатории я думаю что они могут в принципе и проведить...качество оптики на предмет несоответствия ГОСТам...
ваще хз... че творится но ясобираюсь ставить галоген...

[Medvedev]

Ксенон выну в самом ближайшем будущем. Кому интересен комплект для ближнего света занедорага, ждите.

[larry]

rufoto написал(а):

налог на авто все таки включат в цену бенза, он подорожает на 50-60 копеек.

Т.е. "бомбила" на ржавой шестёрке, накатывающий в день по 300 км., будет в год платить как за 300 сильный ферари, а владелец этого самого ферари, дефилирующий только в выходные летом по кутузке будет платить как за шаху? Чрезвычайно умный ход!
"Не ту страну назвали Гондурасом!"

[Medvedev]

larry написал(а):

Т.е. "бомбила" на ржавой шестёрке

Ты ездишь на подобных авто?

[larry]

Medvedev написал(а):

Ты ездишь на подобных авто?

конечно, у меня их двенадцать, на каждый месяц новая!

[Medvedev]

Гыыыыы))) Я не о том))) Если тебе нужно доехать куда-то, а перед тобой остановится ржавая шаха, ты в нее сядешь и поедешь?

[larry]

я не "ловлю" машины на улице.
Разговор не об этом, а о том, что чем больше пробег - тем больше налог.

[Medvedev]

larry написал(а):

что чем больше пробег - тем больше налог

Ну правильно! Чувак на шахе пользуется проезжей частью гораздо большем чем владелец феррари. Так что все вполне логично, не вижу смысла платить за то чем не пользуюсь. Это как с мобильником, раньше была абонентская плата было ваще не круто(бывает месяцами мобила нахрен не нужна была, а башлять за нее надо было чтоб не отключили), теперь платишь только за разговоры, по мне так удобно.

Отредактировано Medvedev (2010-03-05 10:34:58)

[larry]

ах ты засланец...