- Mercedes-Benz W202 Stance проект -

[Мартиросян]

a-two написал(а):

Друзья, что думаете по поводу WALD обвеса на мой W202

Нееееееет, только не это 

Если бы я сейчас покупал обвес на свой 202, то взыл бы пороги и задний бампер от С43 AMG, а передний бампер https://w202club.su/uploads/0000/c9/ff/221434-1-f.jpg" rel="nofollow" target="_blank">https://w202club.su/uploads/0000/c9/ff/221434-1-f.jpg

PS C36 AMG хорош, но на рестайл не надо его ставить.

[alex-ssa]

SLAYER написал(а):

PS C36 AMG хорош, но на рестайл не надо его ставить.

факт!

[Andrюxa]

SLAYER написал(а):

PS C36 AMG хорош, но на рестайл не надо его ставить

да на рестайле 36-ой обвес ещё лучше будет смотрецццо!

[AZAROV]

WALD обвеса на мой W202

[/quote]

WALD или мытищинскую копию ? Как бы разные вещи по качеству !
P.S. AMG рестайловый тогда уж .

[a-two]

LMI написал(а):

Зачотный у тебя аппарат. Респект!
Фото и видео вообще супер!!!

большое спасибо! взаимно! 

LMI написал(а):

На счет линз в штатную оптику ИМХО, лучше использовать подобное - ТЫНЦ т.е. оригинал. По крайней мере я буду делать именно так.

разницу не уловил от того что я планирую - объясни пожалуйста?

LMI написал(а):

ЗЫ: На счет стэйнс воркс: так вот к чему я в итоге прийду, когда доделаю, что запланировал

именно к этому, я то же к этому стремлюсь! 

[a-two]

SLAYER написал(а):

Если бы я сейчас покупал обвес на свой 202, то взыл бы пороги и задний бампер от С43 AMG, а передний бампер https://w202club.su/uploads/0000/c9/ff/221434-1-f.jpg" rel="nofollow" target="_blank">https://w202club.su/uploads/0000/c9/ff/221434-1-f.jpg

от Stance стиля тогда уйду - что собственно не хочу делать, ща подумаю может тогда оставлю бампера рейстал, они тоже неплохо смотрятся впринцепи!

SLAYER написал(а):

PS C36 AMG хорош, но на рестайл не надо его ставить.

согласен на 100%

[a-two]

AZAROV написал(а):

WALD или мытищинскую копию ? Как бы разные вещи по качеству !

обсуждается сам дизайн WALD'а - если надумаю, будем конечно искать б/у оригинал

Отредактировано a-two (2011-06-28 02:09:27)

[LMI]

a-two написал(а):

разницу не уловил от того что я планирую - объясни пожалуйста?

Разница в том, что оригинальная оптика соответствует всем стандартам и в случае трений с ПДРС можно аргументированно будет их послать. С китайским или корейским универсальным би-ксеноном вряд ли это удастся.
Опять же все ИМХО ну и мой "таракан" - по возможности только оригинал)))

[a-two]

LMI написал(а):

Разница в том, что оригинальная оптика соответствует всем стандартам и в случае трений с ПДРС можно аргументированно будет их послать. С китайским или корейским универсальным би-ксеноном вряд ли это удастся.

понял, понял!
я фотку прикрепил то что было под рукой - я не имел ввиду именно эти линзы! 

[Gurza]

тады тебе ригер надобен http://www.fantuning.ru/assets/images/obves/mercedes/w202/mersedes-w202-rieger-1-1.jpg" alt="http://www.fantuning.ru/assets/images/obves/mercedes/w202/mersedes-w202-rieger-1-1.jpg" />

Отредактировано gurza (2011-06-28 02:56:27)

[a-two]

gurza написал(а):

тады тебе рейгер надобен

да неее... походу надо родной обвес оставлять!
может придет какая нибудь идея в голову по доработки штатного обвеса! 

[LMI]

a-two написал(а):

я фотку прикрепил то что было под рукой - я не имел ввиду именно эти линзы!

ааааа))) ну тада молчу))))

[Yuden]

GAME написал(а):

диски огонь, но видимо без гимора с проставками не обойтись?! вылет маловат

какими еще проставками??? Тут наоборот диски вапирать наружу будут... не подетски... Расширение арок- вот выход.

[Yuden]

a-two
Удачи в твоём правом деле) Чтобы все задуманное воплотилось в жизнь
П.С.: АМГ зачетные..., но ИМХО, для обвеса Вальд, надо и дискии Вальд), а раз уж АМГ уцепил, то засаживай АМГ обвес

Отредактировано Yuden (2011-06-28 09:20:30)

[Мартиросян]

a-two написал(а):

от Stance стиля тогда уйду - что собственно не хочу делать

Почему, разве AMG обвес и Stance не сочетаются?