Новая трапеция Lemforder! Какой она должна быть?

[alexanddeerr]

Здравствуйте! Куплена новая трапеция Lemforder 10749 01 на экзисте, пришла без упаковки(может так и должно быть), подозрение вызвало следующее: на наконечниках и шарнире к сошке есть фирм. знаки а вот на шарнире к маятниковому рычагу нету! в принципе она вся разборная и его могли подменить, но на все это я бы не обратил внимание если бы он не был жестко зафиксирован(прокручивается только вокруг своей оси), а вот палец в шарнире который в сошку становится ходит отлично(т.е. как на наконечниках). Завез обратно, и продавцы согласились что шарниры к сошке и маятнику вроде как должны ходить одинаково(либо как джойстики, либо оба зафиксированы и вращаться только вокруг своей оси), перезаказали... пришла такая же... сошлись на мнении что так и должно быть! Подскажите все таки как  должно быть?? Может так и надо?? Хотя мне кажется если и так.... то палец который жестко зафиксирован должен ставиться к рулевому, а получается наоборот!(( Не судите строго мое первое сообщение!

[Gins]

Купил 2 года назад новую трапецию лемфердер как раз, до сих пор висит в гараже. Шарниры вроде двигатаются как джойстики и так должно быть. На то он и шарнир, ход подвески верх/низ и при поворотах колес естественно. Как я понял у вас они не двигатаются, может быть очень тугие просто? И еще вроде на всех пыльниках резиновых у меня чехлы пластиковые транспортировочные.

[alexanddeerr]

Огромное спасибо за ответ! В том то и дело что который к сошке ходит как джойстик, а который к маятнику крутится только вокруг своей оси, не тугой точно... удлинитель с набора с головкой на 19 не помогает.... пружинит и все... Колпачки тоже есть, мне тож кажется что должно ходить оба как джойстики, на том что не ходит значка lemfordera нету((  и на второй трапеции которая пришла в офисе проверил тоже шарнир который к маятнику не ходит и значка на нем нету..(

[Kонстантин]

Огромное спасибо за ответ! В том то и дело что который к сошке ходит как джойстик, а который к маятнику крутится только вокруг своей оси, не тугой точно... удлинитель с набора с головкой на 19 не помогает.... пружинит и все... Колпачки тоже есть, мне тож кажется что должно ходить оба как джойстики, на том что не ходит значка lemfordera нету((  и на второй трапеции которая пришла в офисе проверил тоже шарнир который к маятнику не ходит и значка на нем нету..(

В Экзисте иногда опасно покупать. Много за ними уже замечено левака.
Жалко у меня нечем сравнить, под рукой настоящего лемфердера нету.

Лежит сейчас на складе только Шнайдер, но могу на нем посмотреть как что крутиться)

[alexanddeerr]

Огромное спасибо за ответ! В том то и дело что который к сошке ходит как джойстик, а который к маятнику крутится только вокруг своей оси, не тугой точно... удлинитель с набора с головкой на 19 не помогает.... пружинит и все... Колпачки тоже есть, мне тож кажется что должно ходить оба как джойстики, на том что не ходит значка lemfordera нету((  и на второй трапеции которая пришла в офисе проверил тоже шарнир который к маятнику не ходит и значка на нем нету..(

В Экзисте иногда опасно покупать. Много за ними уже замечено левака.
Жалко у меня нечем сравнить, под рукой настоящего лемфердера нету.

Лежит сейчас на складе только Шнайдер, но могу на нем посмотреть как что крутиться)

Огромное спасибо если посмотрите..) именно та часть вызывает подозрение к которой аморт крепится.. значка нету и шарнир заклинивший какой-то.. даже не заклинивший, а там палец под пыльником не той формы как у того что к сошке, нету закругления )( посередине.. вот и получается что он в корпус чашки упирается..

[Pavel0861]

Подскажите все таки как  должно быть??

Может так и надо??

Завтра гляну, если не забуду. Но на 95% уверен, что так и должно быть.

[alexanddeerr]

Спасибо! я и сам подумал что так может быть, но только если "заклинившим" шарниром в сошку, ну типо руль чтобы чувствительнее был, а "джойстиком" в маятник, что бы просто поддерживал, поэтому и ходит нормально палец, чтоб не маятник трапецию "держал" а именно рулевой редуктор жестко связан был с трапецией, а у меня получается наоборот!(( еще есть подозрение что просто трапеция не та.. видел бывают аналогичные только пальцами вниз ставятся(на других двигателях)...

[san81]

alexanddeerr, переверни трапецию наоборот, тот палец, что не двигается, ставится в сошку редуктора, то что в сошку маятника должен двигаться(точно не помню, но по моему влево-вправо), концы двигаются как джостик во все стороны. У всех производителей так, ставил разные производители.

[alexanddeerr]

alexanddeerr, переверни трапецию наоборот, тот палец, что не двигается, ставится в сошку редуктора, то что в сошку маятника должен двигаться(точно не помню, но по моему влево-вправо), концы двигаются как джостик во все стороны. У всех производителей так, ставил разные производители.

Я думал так сделать, только вот как тогда аморт поставить??(

"заклинивший" 2 шарнир.. там же и крепление амортизатора, а на кузове крепление аморта слево по движению, рядом с сошкой((

[kabanchik1996]

Скажи а у тебя аморт сразу с трапецией шел или надо заказывать отдельно?

[alexanddeerr]

Скажи а у тебя аморт сразу с трапецией шел или надо заказывать отдельно?

отдельно.. Stabilus   0305 CA брал

[san81]

ну все верно, №1 крепится к маятнику №2 к сошке рулевого редуктора, т.е. если по ходу движения аморт крепится за рулевой трапецией

[alexanddeerr]

на кузове крепление аморта слево по движению, рядом с сошкой((

№2 к сошке рулевого редуктора

Амортизатор не влезет!)??, и

т.е. если по ходу движения аморт крепится за рулевой трапецией

, может неправильно понял но у меня стоит перед трапецией, т.е. между радиатором и трапецией!((

[Эфиоп]

не пойму что ты хочешь узнать

[alexanddeerr]

не пойму что ты хочешь узнать

Вот так у меня и установлено...

Куплена новая трапеция Lemforder 10749 01 на экзисте, пришла без упаковки(может так и должно быть), подозрение вызвало следующее: на наконечниках и шарнире к сошке есть фирм. знаки а вот на шарнире к маятниковому рычагу нету! в принципе она вся разборная и его могли подменить, но на все это я бы не обратил внимание если бы он не был жестко зафиксирован(прокручивается только вокруг своей оси), а вот палец в шарнире который в сошку становится ходит отлично(т.е. как на наконечниках). Завез обратно, и продавцы согласились что шарниры к сошке и маятнику вроде как должны ходить одинаково(либо как джойстики, либо оба зафиксированы и вращаться только вокруг своей оси), перезаказали... пришла такая же... сошлись на мнении что так и должно быть! Подскажите все таки как  должно быть?? Может так и надо?? Хотя мне кажется если и так.... то палец который жестко зафиксирован должен ставиться к рулевому, а получается наоборот!((

alexanddeerr, переверни трапецию наоборот, тот палец, что не двигается, ставится в сошку редуктора, то что в сошку маятника должен двигаться(точно не помню, но по моему влево-вправо), концы двигаются как джойстик во все стороны.

У меня получается наоборот... палец который "болтается" в сошку, а который "вращается только вокруг своей оси" в маятник! Правильно так?? мне как и san81 кажется что должно быть наоборот...