Помогите с выбором Мерс С 280 98 года ,или 2.4 2000 года?

[belaz83]

Я когда машину себе искал, тоже выбирал между 2.4 и 2.8. Так вот мучения выбора закончились через месяц осмотров машинок. все С280, которые мы смотрели были ушатаны в хлам (машины смотрел с ценником до 400 т.р.). Так что смотри на состояние самого авто.

[Mercury]

belaz83
а разница  например в состояни  меж 240 и 280 большая?
и по тапке разница ощутимая?

[Dmitry]

Значится так:

С280 и С240 - это АБСОЛЮТНО одинаковые моторы, разница только в том, что у первого 2.8 литра и 197 л.с., а у второго 2.4 литра и 170 л.с. С т.з. надежности разницы нету, собствено а с чего бы ей быть на одинаковых моторах? Все зависит от того, как на нем ездили, если машинку рвали то одно, если нет - то другое. Рвали или не рвали от двига не зависит, зависит от человека. Согласен, С280 не берут чтобы в церковь по выходным ездить, но и С240 для этих целей не берут.

АКПП там стоят почти одинаковые. Почему почти? Потому что разница в основном в селекторе, какой удобней - еще спорный вопрос, ручного переключения нет ни там, ни там. Типтроник - на самом деле не тип-троник, качая рычаг вправо-влево можно лишь ограничивать максимальную передачу, тоже самое можно делать челкая вниз стандартный селектор. По-моему стандартный даже удобней, всегда чувствуешь рукой какой режим ключен, а с "типтроником" надо на приборку смотреть.

Разницу по динамике можешь увидеть в технических характеристиках. Она есть, но не значительно, С280 на 92-м бензине и в не лучшем состоянии может ехать хуже чем С240 на 98-м и в полностью исправный.

Короче я бы брал С240 2000-го года.

P.S. 104-е моторы с гидромеханической АКПП сняты с производства в 97-м году.

[Mercury]

Dmitry
спасибо большое за хороший ответ!

[Mercury]

WDB2020261F953790   и

WDB2020291F748572   кто что скажет?

Отредактировано Mercury (2009-10-28 19:32:16)

[Pavel0861]

112 мотор объемом 2,8 литра разве не 204 лошадки?

[Mercury]

нет только на 210 рестайлинговых

[Mercury]

на цешках 197

[Arif]

Mercury, по комплектации практически одно и тоже. Я бы смотрел исключительно на состояние, какая машина выглядит свяжее, ухоженее.

[Mercury]

Arif написал(а):

Mercury, по комплектации практически одно и тоже. Я бы смотрел исключительно на состояние, какая машина выглядит свяжее, ухоженее.

Arif
240 на коже и обогревы есть сидений и пробег 64 тысячи

[petrovichk76]

Mercury написал(а):

кстати для знатоков 280 104 двигун намного хужн во первых ожлаждение у него хуже шумный и т д

А много ли вы видели 112-ых без переборки при пробеге 400000км и которые при этом масло вообще не едят?А у меня 104 такой.Тьфу,тьфу,тьфу.И бежит 240.

[Mercury]

petrovichk76
поздравляю !

[Ritms]

А много ли вы видели 112-ых без переборки при пробеге 400000км и которые при этом масло вообще не едят?А у меня 104 такой.Тьфу,тьфу,тьфу.И бежит 240.

[/quote]

+1 более безпроблемного мотора чем 104 не придумаешь, шума вообще никакого нет
Из перечисленных авто, при прочих равных условиях(состояние, комплектация) я бы взял 280, запас мощности - это всегда приятно, лучше сразу взять с запасом чем потом жалеть, а по расходу, так 280 не так сильно крутить нужно чтобы ускориться, чем тот же 240, соответственно расход примерно одинаковый

Отредактировано Ritms (2009-10-29 00:20:32)

[Mercury]

Ritms
ну год и состояние тоже ни мало важный факт
а потом лучше 240 2000 года чем 280 1997

[Игорь]

я бы выбрал бы 2,4 движок
звук у него даже приятней