Задачка.

[Пшёлты]

12,7,5,
0 7 5
5 2 5
10 2 0
10 0 2
3 7 2
3 4 5
8 4 0
8 0 4
1 7 4
...больше разольёте

[ApxaT]

12,7,5,
0 7 5
5 2 5
10 2 0
10 0 2
3 7 2
3 4 5
8 4 0
8 0 4
1 7 4
...больше разольёте

Можно короче сделать)

[Пшёлты]

Можно короче сделать)

...трактуй

[ApxaT]

Можно короче сделать)

...трактуй

Смотри ранее на 1 сообщение твоего предложения.

[Пшёлты]

...слава ЕГЭ!!!!!                     
                  
                  
                     
                     
                     
                        

[ApxaT]

 ...слава ЕГЭ!!!!!                     

Нее, ЕГЭ я не писал.

[Андрей Пермский]

а я не согласен с решением первой задачи. прав был TITOFF, оно никуда не поедет и все эти ролики даже не подтверждают, что оно должно поехать назад. С точки зрения физики, да, оно едет назад. Но с точки зрения геометрии (кстати тоже точная наука), длина веревки при проезде колеса назад должна была увеличится, а мы за нее тянем - не сходится однако! На видео видно, что мы потянули веревочку и тут же ослабили, дав тем самым ей возможность прокрутиться. так что оно никуда не едет, либо условия задачи изначально поставлены неверно!   

[Kliment73]

а я не согласен с решением первой задачи.
На видео видно, что мы потянули веревочку и тут же ослабили, дав тем самым ей возможность прокрутиться. так что оно никуда не едет, либо условия задачи изначально поставлены неверно!   

+100

[Kira]

Двоешники 





С вёдрами у меня не подглядывая за 11 переливаний вышло 

[TITOFF]

Двоешники 

Двое ш Чники 
Двоечник 

[AlexV]

С точки зрения физики, да, оно едет назад. Но с точки зрения геометрии (кстати тоже точная наука)...

Получается - две точных науки противоречат друг-другу?
А можно пояснить, почему "Длина веревки при проезде колеса назад должна была увеличится"?

[Kira]

Я так понял, имелось в виду это.