Вообщем у меня дилема такая ...помогите!!!

[Dmitry]

203-й лучше подходит для активной рулежки, 202-й - для спокойной размеренной езды. Плавность хода у 203-го по-хуже, если двиг компрессорный, то ничего удивительного что в салоне противный шум копрессора. Ездил на С180 компрессор, мне он совсем не понравился. Кстати в салоне 203-й однозначно меньше, не смотря на то, что по внешним габаритам он больше на несколько миллиметров. Впрочем ничего удивительного: откройте дверь у 203-го и 202-го - по ее толщине сразу понятно, почему 203-й теснее. Кстати у него помимо этого к крыше салон сужается, тогда как у 202-го двери более вертикальны.
В общем я бы не стал 203-го брать. На мой взгляд это уже не Мерседес, а покупать 9-ти летний "Фокус" по цене нового Фокуса я бы не стал, тем более в комплектации что у иного настоящего Фокуса пожирнее.

[Викинг]

Mercury написал(а):

ну разница в 1.5 года я думаю не принципиальная?!

Они первые, как раз самые глючные и шли. Ты же не жену выбираешь    Возьми, поезди. Сравнишь с Лексус
Дим, да, про салон ты прав и отделка там уже как у Х-дай или Фокуса.

[133va]

сначало посмотри на тот 202.а потом уже и 203.203 просто современее и не так смотриться древним..управляемость лучше и затрат больше.кому нужен адский вжик то 203..а плавность хода будет зависить от двигателя.как раз сейчас все машины с макферсонами..

[Mercury]

Dmitry написал(а):

В общем я бы не стал 203-го брать. На мой взгляд это уже не Мерседес, а покупать 9-ти летний "Фокус" по цене нового Фокуса я бы не стал, тем более в комплектации что у иного настоящего Фокуса пожирнее.

спасибо !  мне тоже звук компрессора не нравиться!

[Mercury]

Викинг написал(а):

  Возьми, поезди. Сравнишь с Лексус

ну это разные классы машин у меня кроссовер а это седан, одно в лексе больше скрипов и шума нежели в мерсе!

[Mercury]

133va написал(а):

сначало посмотри на тот 202.а потом уже и 203.203 просто современее и не так смотриться древним..управляемость лучше и затрат больше.кому нужен адский вжик то 203..а плавность хода будет зависить от двигателя.как раз сейчас все машины с макферсонами..

честно мне 202 больше нравиться внешнее нежели 203 ,  и думаю 202 99 года будет намного меньше гнать по электронике чем 203!
и кстати железо (кузов у 202 намного крепче!)

[133va]

ну тогда сравни и с 204.так же будет.просто сам факт то что старый.я бы если и взял бы 203 тока если с движком 2.3 или 2.4..с кожей и всяким фаршиком.команд тоже хотел бы..
если дизайн 202 нравиться то бери.но вот кажеться 203 прошще продать!

[Mercury]

133va написал(а):

но вот кажеться 203 прошще продать!

у нас они висят и 202 и 203   кризис да еще и таможенный союз блин!
цены все подняли на 2-6 тысяч

[133va]

Короче смотри 202.но вот педрить его от грязи тяжеловато будет.а то так будет выглядить как серая какашка.

[Mercury]

133va написал(а):

Короче смотри 202.но вот педрить его от грязи тяжеловато будет.а то так будет выглядить как серая какашка

так это любая машина  будет так смотреться.

[Mercury]

особенно черные и темных цветов как темно зеленые и т д

[133va]

белый особенно.была когда то у друга 201 машина.так летом не возможно садиться пыль и сраазу ужасно смотриться.белый капризный цвет.зато царапины не видны и не выгорает так!

[Mercury]

133va написал(а):

белый особенно.была когда то у друга 201 машина.так летом не возможно садиться пыль и сраазу ужасно смотриться.белый капризный цвет.зато царапины не видны и не выгорает так!

а что про черный скажешь ?

[133va]

черный выиграшнее смотриться.конечно тоже видна грязь но хоть не так..белый это парадный цвет.хотя все зависит от климата.в германии например после дождя машина как после мойки..в питере одназначно нет белому цвету.если есть свободныые деньги на мойку каждые 2-3 дня то круто!

[Dmitry]

По моему опыту черный самый требовательный к чистоте! Цешка как раз черная была, чтобы ездить на чистой машине мыть приходилось каждый день! Да и то моешь, 5 км по городу проедешь и уже пыльная какая-то. Лучше всего светлые тона, что-нибудь типо серебристого, золотистого или серого.