Вообщем у меня дилема такая ...помогите!!!

[Mercury]

http://kolesa.kz/a/show/7758443.html" rel="nofollow" target="_blank">http://kolesa.kz/a/show/7758443.html либо эту за 12000, либо предлогает знакомый 203 С 200 2001 года с японии серебро акпп пробег 132 тысячи ,все кроме люка кожи , партроников, и обогрева сидений , за 15 тысяч ,понравилось какой он шустрый , но звук честно отстой, вообщем чему одать предпочтение, плюсы и минусы, знаю одно что 203 напичканный электроникой по самое не хочу, и очень дорогой в ремонте, но зато обычный двигатель(111) в отличие от первого экземпляра....
вообщем помогите пожалуйста ребята , времени куча на обдумье .....
за ранее благодарю!

[Викинг]

А поиск использовать не судьба? Вот пару тем про W203:
https://w202club.su/viewtopic.php?id=7413" rel="nofollow" target="_blank">Решил сменить свой W202 1,8 на W 203 3.2 Что скажите?
https://w202club.su/viewtopic.php?id=177" rel="nofollow" target="_blank">W202 или W203
По цене не дорого, но решать тебе

[Mercury]

Викинг написал(а):

А поиск использовать не судьба?

там другое сравнение с другими машинами !!!

[Mercury]

Ну кто , что скажет???

[Иван_А311ЕЕ174.]

лично я бы взял 203 просто по тому что его у меня еще не было ....

[Mercury]

Иван_А311ЕЕ174. написал(а):

лично я бы взял 203 просто по тому что его у меня еще не было ....

но как говорится не все золото что блестит)))
хочу послушать вас товарисчи форумчане, минус 203 передния ходовая 4 рычага алюминий + рейка вместо редуктора она не ремонтируется новая 1000 баксов!
и то не оригинал!
качество материалов кстати хуже чем в 202  лично сам сравнивал!
шумка так себе или просто компрессор так орет!
но на холостых машина тихо работает прямо шепчет!
насчет сверчков их меньше чем в 202 но зато машина намного жестче чем 202 че скажите
а и электроника глючит постоянно на 203 это меня сильно пугает

[Викинг]

Mercury написал(а):

там другое сравнение с другими машинами !!!

Тем не менее все минусы присутствуют. Комфорта в нем не будет и плавности хода еще и кузов меньше - это основной минус. Возьми, попробуй, покатаешься, продашь если что всегда.

[Mercury]

Викинг написал(а):

кузов меньше

а что он меньше 202?

[Mercury]

помоему на оборот он больше

[Mercury]

и помоему плавность у него такая же!

[Викинг]

Mercury написал(а):

а что он меньше 202?

Только визуально из-за обтекаемости кузова, а 202 массивней смотрится

[Викинг]

Подвеска W203: Подвеска передняя: независимая типа McPherson, поперечный стабилизатор. Подвеска задняя: независимая пружинная, поперечный стабилизатор.
Подвеска W202: Подвеска передняя: двойной поперечный рычаг, пружина, поперечный стабилизатор. Подвеска задняя: система рычагов и тяг, пружина, поперечный стабилизатор.
Мягкость хода и отношение к ямам разное.

[Mercury]

Викинг написал(а):

Подвеска W202: Подвеска передняя: двойной поперечный рычаг, пружина, поперечный стабилизатор. Подвеска задняя: система рычагов и тяг, пружина, поперечный стабилизатор.
Мягкость хода и отношение к ямам разное.

тоесть 202 я правильно понимаю лучше глотает ямы и держит дорогу тоже, и сама ходовая крепче у него нежели на 203?

[Викинг]

Mercury написал(а):

тоесть 202 я правильно понимаю лучше глотает ямы и держит дорогу тоже, и сама ходовая крепче у него нежели на 203?

Да, это ты правильно понимаешь Но есть понятие усталости металла, но это уже от времени, поэтому диагностику подвески нужно делать периодически на любом авто. Что касается понятия "держит дорогу", то я очень доволен.

[Mercury]

Викинг написал(а):

Но есть понятие усталости металла

ну разница в 1.5 года я думаю не принципиальная?!